Title: PROCEDURA APERTA PER LA PROGETTAZIONE ESECUTIVA ED ESECUZIONE DI TUTTE LE OPERE E LE FORNITURE NECESSARIE PER LA REALIZZAZIONE DELLA S
Author: User RAS
Last saved by: Manca Valeria
Company: RAS

Direzione Amministrativa

Struttura Complessa 
Acquisizione Beni e Servizi

AOUSassari

Procedura aperta da espletarsi mediante utilizzo della Piattaforma Telematica SardegnaCAT, ai sensi degli articoli 58 e 60 del D. Lgs. n. 50/2016 per l'affidamento della fornitura quinquennale, in regime di service, di sistemi analitici di citofluorimetria, per i Laboratori delle SS. CC. di Ematologia e del Centro Immunotrasfusionale dell’Azienda Ospedaliero Universitaria di Sassari. Importo complessivo quinquennale a base di gara, €uro 2.555.750,00 (di cui € 750,00 per oneri per la sicurezza, non soggetti a ribasso), oltre IVA nella misura di legge. N. gara: 7827611 – CIG: 8376902636 CUI: F02268260904202000032.
      Allegato A - Relazione Tecnica di Offerta
QUESTIONARIO PARAMETRI T/Q
 (artt. 46, 27, 76 D.P.R. 28.12.2000, n. 445)
IL SOTTOSCRITTO _____________________________________________________________________NATO A ______________________________________ 
IL ____________________________________________RESIDENTE A ______________IN VIA/PIAZZA ______________________________________________
IN QUALITA’ DI_______________________________________________________________________________________________________________   DELL’OPERATORE ECONOMICO ___________________________________________________________________________________________________ SEDE LEGALE (via, n. civico e c.a.p.) ______________________________________________________
SEDE OPERATIVA (via, n. civico e c.a.p.) ___________________________________________________
NUMERO DI TELEFONO/FISSO E/O MOBILE ________________________________________________FAX ___________________________ 
E-MAIL_____________________________________________________________PEC____________________________________________________________ 
CODICE FISCALE/PARTITA I.V.A. _________________________________________________________
Consapevole della responsabilità e delle sanzioni penali e civili nel caso di dichiarazioni mendaci e/o di formazione o uso di atti falsi, ai sensi e per gli effetti degli artt. 46, 47 e 76, del D.P.R. n. 445/2000 e smi
D I C H I A R A

criteri di valutazione | | sub-criteri di valutazione | D max | Q max | T max | ON | OFF | U.M. | Valore di riferimento da capitolato (ove presente) | Valore offerto

A

1.1

Numero di fluorescenze disponibili superiori al numero richiesto
Il max punteggio sarà assegnato al concorrente che avrà offerto il massimo valore per il parametro, attribuendo agli altri concorrenti un punteggio linearmente decrescente in funzione del parametro offerto

3

1.2

Velocità massima di acquisizione del campione espressa in ul/min, a supporto dell’efficienza delle procedure di laboratorio con la possibilità di impostare diverse velocità di flusso.
Il max punteggio sarà assegnato al concorrente che avrà dichiarato il massimo valore per il parametro, attribuendo agli altri concorrenti un punteggio linearmente decrescente in funzione del valore dichiarato

3

1.3

Preparatore ematologico con portaprovette compatibile con il rack del campionatore
Il punteggio sarà assegnato ai concorrenti che offriranno apparecchiature che presentano le caratteristiche indicate nel capoverso precedente.

3

1.4

Sensibilità del citometro espressa in MESF su PE.
Il max punteggio sarà assegnato al concorrente che avrà dichiarato il minimo valore per il parametro, attribuendo agli altri concorrenti un punteggio linearmente decrescente in funzione del valore dichiarato

4

1.5

Valore di Carry over fra provette consecutive
Il max punteggio sarà assegnato al concorrente che avrà offerto il minimo valore per il parametro, attribuendo agli altri concorrenti un punteggio linearmente decrescente in funzione del Valore dichiarato

4

1.6

Massimo numero di eventi/sec acquisibili
Il max punteggio sarà assegnato al concorrente che avrà offerto il massimo valore per il parametro, attribuendo agli altri concorrenti un punteggio linearmente decrescente in funzione del valore del parametro dichiarato

3

1.7

Possibilità di inserire soglie multiparametriche contemporaneamente su tutti i parametri acquisibili.
Il punteggio sarà assegnato ai concorrenti che offriranno apparecchiature che presentano le caratteristiche indicate nel capoverso precedente.

3

1.11

Possibilità di integrazione fisica del preparatore con il citofluorimetro.
Il punteggio sarà assegnato ai concorrenti che offriranno apparecchiature che presentano le caratteristiche indicate nel capoverso precedente.

5

1.12

Configurazione del banco ottico col minor numero di parametri di fluorescenza sul laser blu per facilitare le operazioni di compensazione dello strumento.
Il max punteggio sarà assegnato al concorrente che avrà offerto il minimo valore per il parametro, attribuendo agli altri concorrenti un punteggio linearmente decrescente in funzione del Valore dichiarato

2

1.13

Ottica di raccolta a riflessione con rilevazione prioritaria delle fluorescenze a maggiore lunghezza d’onda.
Il punteggio sarà assegnato ai concorrenti che offriranno apparecchiature che presentano le caratteristiche indicate nel capoverso precedente.

2

B

2.1

Conta assoluta delle popolazioni di interesse (T, B, NK e CD34) con utilizzo di biglie liofilizzate predispensate nella provetta di acquisizione.
Sarà assegnato il punteggio nella seguente maniera: 0 punti per sistemi privi di, 1 punto per sistemi con biglie liofilizzate, 3 punti per sistemi con biglie liofilizzate predispensate nella provetta di acquisizione.

4

2.2

Numero di fluorescenze contemporanee utilizzate per i reattivi premiscelati multicolor TBNK, per tipizzazione linfocitaria in % e conta assoluta, in singola piattaforma con software dedicato CE-IVD per calibrazione, acquisizione, analisi e refertazione
Il max punteggio sarà assegnato al concorrente che avrà dichiarato il massimo numero di fluorescenze con le caratteristiche indicate, attribuendo agli altri concorrenti un punteggio linearmente decrescente in funzione del valore del parametro dichiarato

4

2.3

Validità degli anticorpi monoclonali liquidi dalla data di apertura:
Il punteggio sarà attribuito nella seguente maniera:
≤3 mesi = 1 punto; ≤6 mesi =2 punti; ≤9 mesi =3 punti;12 mesi o fino alla data di scadenza= 4 punti

4

| 2.4 | Disponibilità di combinazioni liofile/essiccate multicolore Il punteggio sarà assegnato ai concorrenti che presentano le caratteristiche indicate nel capoverso precedente. | | | 4 | | | | |

C

3.1

Riduzione % unica, offerta dal concorrente, dei tempi di intervento per l'assistenza tecnica e per la risoluzione del guasto, in caso di guasto sia bloccante che non bloccante (stesso valore di riduzione garantito per i suddetti quattro tempi indicati in ore nel capitolato); sarà premiata l’offerta che garantisca la maggiore riduzione dei tempi di intervento rispetto a quelli indicati nel Capitolato.
Verrà attribuito il punteggio massimo a chi offrirà la maggior riduzione percentuale dei tempi di intervento da applicare ai quattro valori in ore indicati nel Capitolato Tecnico. Agli altri concorrenti verrà assegnato un punteggio inferiore linearmente proporzionale al valore del parametro offerto.
Se la riduzione % offerta avrà valore nullo, sarà assegnato un punteggio nullo. Un parametro dichiarato peggiorativo rispetto al requisito minimo richiesto dal CT, comporterà l’esclusione del concorrente.

4

3.2

Riduzione % unica, offerta dal concorrente, dei tempi per la risoluzione del guasto in caso di necessità di pezzi di ricambio, sia in caso di guasto bloccante che non bloccante (stesso valore di riduzione garantito per i suddetti due tempi indicati in giorni lavorativi nel capitolato); sarà premiata l’offerta che garantisca la maggiore riduzione dei tempi di intervento rispetto a quelli indicati nel Capitolato.
Verrà attribuito il punteggio massimo a chi offrirà la maggior riduzione percentuale dei tempi di risoluzione del guasto in caso di necessità di pezzi di ricambio, da applicare ai due valori in giorni lavorativi indicati nel Capitolato Tecnico. Agli altri concorrenti verrà assegnato un punteggio inferiore linearmente proporzionale al valore del parametro offerto.
Se la riduzione % offerta avrà valore nullo, sarà assegnato un punteggio nullo. Un parametro dichiarato peggiorativo rispetto al requisito minimo richiesto dal CT, comporterà l’esclusione del concorrente.

3

3.3

Manutenzione preventiva programmata: sarà premiato l’incremento del numero degli interventi periodici garantiti rispetto al numero minimo previsto dal CT; 
Verrà attribuito il punteggio massimo a chi presenterà un numero maggiore di manutenzioni, agli altri concorrenti verrà assegnato un punteggio inferiore linearmente proporzionale al valore del parametro offerto.

3

Barrare il riquadro del caso ricorrente: ON / OFF

Il dichiarante asseverare i valori indicati nella presente tabella, rilevabili dalle schede tecniche o depliant o dichiarazioni del costruttore (che allega) che ne dimostrino la veridicità.
Il presente QUESTIONARIO è allegato alla Relazione Tecnica per documentare quanto richiesto dalla Stazione Appaltante, ai fini valutativi, nella Tabella degli elementi di valutazione di cui all’art. 18 del disciplinare. Resta inteso che su ciascun parametro quantitativo T/Q, il concorrente deve, comunque, relazionare in apposito paragrafo e sub-paragrafo della Relazione Tecnica di Offerta.

Data ______________________                                                                                                             IL/I DICHIARANTE/I
____________________________

Pag. 4/5